NACIONAL
Lamentan poco análisis en fallo de spots
Mayolo López
(12 marzo 2016) .-00:00 hrs
La consejera electoral Pamela San Martín objetó a la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral el no haber revisado la sistematicidad con que aparecieron las críticas de los comunicadores en televisión contra los spots del INE transmitidos durante la visita papal.
"La razón por la que se inició esto fue por esta inclusión sistemática de las menciones antes y después de cada corte comercial en la transmisión de los tiempos del Estado. Eso es lo que no tiene un análisis en la sentencia de la Sala Regional Especializada. Se hace referencia a las menciones, o críticas de los comunicadores, y que estas se emitieron en un ejercicio de libertad; pero lo que no se analizó es la sistematicidad de las mismas, que fueron antes y después de cada uno de los cortes en los que se iba a la difusión de los tiempos del Estado", afirmó.
El jueves pasado, los Magistrados votaron por no penalizar a los conductores de la televisión por sus críticas, pero eludieron manifestarse sobre si las críticas antes y después de los spots constituían, de hecho, el empleo de las cortinillas, un elemento prohibido.
La consejera recordó en entrevista que la Sala Superior del Tribunal ya había revocado una sentencia aprobada por la Regional Especializada que había convalidado el uso de cortinillas.
"El tema de las cortinillas no es un tema nuevo. No es la primera vez que ocurre que se difundan cortinillas antes o después de los spots de las autoridades electorales y de los partidos políticos. En 2015 se empezaron a transmitir cortinillas antes de los promocionales, en algunas estaciones de radio y un canal de televisión, esto fue denunciado y cuando llega a la Sala Regional Especializada, resuelve exactamente igual a como resolvió ahora", contó.
"Pero cuando esto se impugna ante la Sala Superior, la Sala Superior resuelve lo contrario: revoca la decisión de la Sala Regional Especializada en el sentido de que las cortinillas no están permitidas", sostuvo, "me parece que lo que no se hace en la sentencia del jueves, es analizar si estamos o no estamos ante cortinillas. La materia de la queja no fue la crítica. Contrario a lo que se ha señalado, no es ese el problema. Esa no fue la materia de la denuncia".
Para San Martín, en el marco de la rendición de cuentas a la que están obligadas las autoridades, sería impensable el no permitir la crítica.
La consejera adelantó que, por carecer de "legitimidad" el caso, no apelará la sentencia ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
"La razón por la que se inició esto fue por esta inclusión sistemática de las menciones antes y después de cada corte comercial en la transmisión de los tiempos del Estado. Eso es lo que no tiene un análisis en la sentencia de la Sala Regional Especializada. Se hace referencia a las menciones, o críticas de los comunicadores, y que estas se emitieron en un ejercicio de libertad; pero lo que no se analizó es la sistematicidad de las mismas, que fueron antes y después de cada uno de los cortes en los que se iba a la difusión de los tiempos del Estado", afirmó.
El jueves pasado, los Magistrados votaron por no penalizar a los conductores de la televisión por sus críticas, pero eludieron manifestarse sobre si las críticas antes y después de los spots constituían, de hecho, el empleo de las cortinillas, un elemento prohibido.
La consejera recordó en entrevista que la Sala Superior del Tribunal ya había revocado una sentencia aprobada por la Regional Especializada que había convalidado el uso de cortinillas.
"El tema de las cortinillas no es un tema nuevo. No es la primera vez que ocurre que se difundan cortinillas antes o después de los spots de las autoridades electorales y de los partidos políticos. En 2015 se empezaron a transmitir cortinillas antes de los promocionales, en algunas estaciones de radio y un canal de televisión, esto fue denunciado y cuando llega a la Sala Regional Especializada, resuelve exactamente igual a como resolvió ahora", contó.
"Pero cuando esto se impugna ante la Sala Superior, la Sala Superior resuelve lo contrario: revoca la decisión de la Sala Regional Especializada en el sentido de que las cortinillas no están permitidas", sostuvo, "me parece que lo que no se hace en la sentencia del jueves, es analizar si estamos o no estamos ante cortinillas. La materia de la queja no fue la crítica. Contrario a lo que se ha señalado, no es ese el problema. Esa no fue la materia de la denuncia".
Para San Martín, en el marco de la rendición de cuentas a la que están obligadas las autoridades, sería impensable el no permitir la crítica.
La consejera adelantó que, por carecer de "legitimidad" el caso, no apelará la sentencia ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
