Más de Portada
Pega a economía baja obra pública
Avalan amnistía y regular drogas
Vinculan firmas fantasma a Javier Duarte y Robles
Allanan el regreso a expertos del GIEI
Incumplió PRD hasta con dádivas
Sugieren 'reorientar' guerra contra narco
Alistan recuento poblano
Requiere 18 mmdp movilidad en Observatorio
Reportaron hundimientos... hace meses
Se enreda Morena con las comisiones
Nombra Vietnam su primera Presidenta
Limitarán acceso a parque por fiestas
Compartir artículo:
¿Quieres recibir en tu correo electrónico un resumen noticioso de la sección Justicia?
Solo por hoy
Por los siguientes 3 días
Durante una semana

Castigo por adelantado

  • Ignora el Estado petición de la ONU de poner en libertad a los imputados Foto: Archivo
María Elena Cantú
México tiene el caso más escandaloso en el mundo de prisión preventiva y en las próximas semanas tendrá que dar cuenta de ello.

Notas Relacionadas

Incumplen plazos durante procesos
Organizaciones de DDHH acusan que no se respeta el plazo de 2 años en prisión preventiva, lo que viola la presunción de inocencia.
Trasladan 49 reos a penales federales
Reos de alta peligrosidad recluidos en el Edomex, fueron trasladados a penales federal; la SSP del estado reubicó a 49 presos.

"Que responda ante el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria. ¿Por qué después de 16 años de mantener a dos personas sujetas a proceso, sin pruebas, no se dio la alternativa para seguir el proceso en libertad?", cuestiona Simón Hernández León, abogado de la defensa del caso Daniel García y Reyes Alpízar.

En 2002 ellos fueron consignados por su presunta participación en un homicidio y les fue impuesta la prisión preventiva oficiosa.

La justificación del Estado es que ejercen su derecho a la defensa, pero eso se debe a que "están siendo víctimas de violaciones reiteradas al debido proceso", explica el abogado.

Y anota algunos eslabones de esta cadena de más de tres lustros: 5 años llevó la revisión de la formal prisión; 11 años en desahogo de pruebas; testigos que no se presentan; 10 años para que les enviaran un desglose de la averiguación previa en la que "se acredita que fueron víctimas de tortura".

"Es inconcebible", afirma.

En los últimos años, la lucha se ha centrado en el ejercicio de un derecho: ser juzgado en un plazo razonable o ser puesto en libertad. Pero ninguno de los dos intentos fueron escuchados.

"La primera fue en 2016 con un fundamento internacional, nos fue negada; fuimos a una apelación y el Tribunal resolvió en diciembre de 2017, con estándares de derechos humanos muy importantes:

"Le indicó a la jueza que analizara el incidente, que debía recabar pruebas, que la carga de acreditar la necesidad de mantener la prisión preventiva era del MP y que el derecho a ser juzgado en un plazo razonable no tiene restricciones.

"Volvimos al Juzgado Penal de Primera Instancia de Tlalnepantla y lo negó argumentando que es un delito grave, esto en enero de 2018", detalla Hernández León.

Ante la demora en la resolución, iniciaron el segundo intento en 2017.

"Tiene fundamento en el Código Nacional de Procedimientos Penales. En esa ocasión la jueza desechó la solicitud sin mayor análisis. Fuimos al juicio de amparo y se falló a nuestro favor para que se aplicara el Código Nacional, pero el pasado 2 de marzo nos lo negaron otra vez".

No obstante, seguirán luchando y llegarán a la Suprema Corte si es necesario, asegura.

El Estado tendrá que explicar en Ginebra ante el Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU, ¿por qué no atendió su recomendación de disponer la libertad de Daniel y Reyes?

"¿Qué puede decir? En 16 años: los detuve sin orden judicial, los arraigue sin pruebas, no tengo elementos para tenerlos en prisión y teniendo el pronunciamiento de una instancia internacional, insisto en tenerlos en prisión", concluye el abogado.
Hora de publicación: 00:00 hrs.

FOTOGALERIAS RELACIONADAS

GALERIA MULTIMEDIA RELACIONADAS

GRÁFICOS ANIMADOS RELACIONADOS

UN VISTAZO A LOS COMENTARIOS